Низкая эффективность многих хозяйств

 

Без должного анализа всего комплекса причин низкой эффективности многих хозяйств нередко делается ошибочный вывод о преимуществах мелкого частного (фермерского) хозяйства над средним (кооперативным) и крупным (корпоративным). Между тем опытом многих стран доказано, что научно-технический прогресс в любой отрасли, в том числе в сельском хозяйстве, предполагает рациональное сочетание мелкого, среднего и крупного производства, способного применять систему машин, соединять науку с производством, преодолевать трудности рискованного земледелия. Одним фермерским хозяйствам, как бы их ни поддерживало государство, не накормить в условиях России население страны.

Известно, например, что при хорошей организации кооперативов в сочетании с развитым частным, домашним хозяйством Венгрия в течение многих лет экспортировала значительную часть сельскохозяйственной продукции. Преимущественно на основе сочетания кооперативной и личной, частной, собственности Чехословакия также производила продукции, как правило, больше, чем требовалось для внутреннего рынка.

Практикой зарубежных стран с развитым сельским хозяйством доказано, что могут сосуществовать и с успехом использоваться различные формы собственности: частная, государственная, муниципальная, смешанно-корпоративная и кооперативная. Частная собственность на землю бывает, как известно, крупной и мелкой. Крупные земельные собственники, как правило, сдают в землю аренду, в том числе фермерам. Аренда земли получила в мире широкое распространение. У нас же и поныне больше спорят о продаже земли, нежели о ее аренде или предоставлении в вечное пользование крестьянам с передачей по наследству, с соблюдением соответствующих условий землепользования.

 
 
 

    Так же читайте:


 
 

0 Комментариев

Вы можете быть первым..

 
 

Оставить комментарий

 

Вы должны быть авторизированны что бы оставить комментарий.